10 janvier 2008
Bertrand DELANOE : présumé cumulard de l’année 2008 ?
Bertrand DELANOE l’a répété à satiété : « Paris est une affaire trop sérieuse pour ne s’y consacrer qu’à moitié ». Véritable leitmotiv de campagne en 2001, cet engagement faisait écho à l’aspiration démocratique légitime des parisiens. Hélas, le temps des promesses est loin. Bertrand DELANOE s’ennuie à Paris. Même une bonne engueulade avec Denis BAUPIN ne suffit plus à revigorer notre édile. C’est dire… Tout est une question de standing ; si Paris vaut une messe alors l’Elysée mérite amplement des primaires au sein du Parti Socialiste.
Le maire de Paris n’est pas homme à se contenter de la capitale. Son stratagème est limpide : assaut sur la rue de Solferino et prise de l’Elysée face à SARKOZY en 2012. Le programme est pour le moins alléchant. Et Paris dans tout ça ?
Certes, les 20% de demandeurs de logements sociaux supplémentaires, l’enfer de la circulation, l’exode des classes moyennes… paraissent un quotidien bien morne à côté des réjouissances de la conquête d’un destin national. Tout est une question de standing, me dira t-on…
Pourtant, Paris mérite un maire qui se livre pleinement dans l’exercice de ses fonctions. Trop de retards ont été accumulés sous l’actuelle mandature et ce, à tous les plans. Bertrand DELANOE doit choisir entre la capitale et ses aspirations nationales.
Il ne reste à Françoise de PANAFIEU, pour trancher ce dilemme cornélien, qu’à remporter la victoire en mars prochain. Le cœur léger Bertrand DELANOE pourra vaguer aux multiples occupations qu’impliquent son désir ardent du « toujours plus »…
Hubert J.
12:40 Écrit par Place Panafieu dans Décodeur delanoesque | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : Panafieu, Paris, Delanoe, Sarkozy, UMP, PS, MoDem
Commentaires
Delanöé est perdu, son hypocrisie maladive est insupportable!
Écrit par : jp | 10 janvier 2008
j'aime votre style "HJ" !
Écrit par : François | 10 janvier 2008
Nous voulons un maire à 100% Paris et non 100% PS !!!
Écrit par : UN MAIRE 100% PARIS | 10 janvier 2008
Je ne soutiens pas votre candidate et je pense que Bertrand est un bon maire mais certains points que vous soulevez mérite d'être réfléchi. Il doit clairement cesser de soutenir le cumul pour ses proches.
Écrit par : Delanoedesactes | 10 janvier 2008
Cette polémique est absurde : Bertrand Delanoë est le seul maire de Paris depuis quelques décades qui se soit consacré exclusivement à son mandat de maire, conformément à son engagement lors de son élection. Ce n'était pas le cas avant lui. Et ce n'est pas le cas de Mme de Panafieu qui cumule mairie du XVII et mandat de député. C'est grotesque de "présumer" Delanoë potentiel cumulard en 2008, et de prendre comme tête de listes des ministres en exercice. On peut donc être Ministre et maire, mais nullement candidat (peut-être) à la tête du PS et maire ???? Quelle est votre logique ?
Écrit par : Bertrand | 11 janvier 2008
je pense qu'en 2008, les choses ont changé et que le PS mérite un tel investissement politique que le cumul avec un mandat aussi prenant est incompatible : il en va de l'avenir de la gauche tout de même !
Écrit par : de Gôche | 12 janvier 2008
Je ne suis pas d'accord avec toi Bertrand, dans l'article il parle de cumul entre un mandat national et un mandat local.
Dans leur cas : Delanoë¨--> maire du Paris + secrétaire du PS ? Président ?
Panafieu --> maire du 17e + député du 17e (nb : le parlement est à Paris...)
Qu'est ce que ça pose comme problème Bertrand ?
Ne vois-tu pas une différence ?
Écrit par : Edouard | 12 janvier 2008
Les commentaires sont fermés.